МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 13АП-8839/2015 по делу N А56-68573/2014
    Иск о взыскании с управляющей организации неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты услуг водоснабжения и водоотведения, удовлетворен правомерно, поскольку не представлены доказательства погашения долга в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:24:13

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 N 13АП-12057/2015 по делу N А21-5378/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец в отсутствие договора не исполнял в спорный период обязанности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение, подлежащее возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:10:43

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 13АП-13312/2015 по делу N А21-1562/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заявитель, как поставщик услуг при осуществлении расчетов с платежным агентом, не использовал специальный банковский счет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:08:31

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 13АП-4026/2015 по делу N А56-50712/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору водоснабжения удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате поставленного ресурса управляющей организацией не оспаривается, однако с учетом отсутствия приборов учета сточных вод взыскание стоимости услуг по водоотведению на общедомовые нужды является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:04:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 13АП-15691/2015 по делу N А21-931/2015
    Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги не противоречит закону в случае, если собственниками помещений многоквартирного дома не принято иное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:49:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 N 13АП-14475/2015 по делу N А56-42297/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, а также пеней удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, помещение которого расположено в многоквартирном доме, обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества жилого дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:44:03

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N 13АП-12582/2015 по делу N А56-9981/2015
    Многоквартирный дом, в котором отсутствует общедомовой прибор учета сточных вод, нельзя рассматривать как дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, на основании показаний которых можно определить фактический объем потребленного коммунального ресурса (объем водоотведения). Иск о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в нарушение условий сделки не оплачены оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:35:35

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 N 13АП-9173/2015 по делу N А56-5501/2014
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных от населения в качестве платы за обслуживание жилого дома и коммунальные услуги, удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждено, что надлежащим получателем денежных средств от населения в спорный период являлся истец.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:34:51

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 13АП-2552/2015 по делу N А56-35931/2014
    Иск о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней правомерно удовлетворен в части, поскольку собственник жилого помещения в добровольном порядке не исполнял обязанности по оплате оказанных услуг, при этом основания для взыскания пеней за просрочку платежа отсутствуют в связи с непредставлением товариществом собственников жилья доказательств своевременного выставления счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:31:05

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N 13АП-16079/2015 по делу N А21-1891/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания по устранению нарушений жилищного законодательства отказано правомерно, поскольку заявитель является исполнителем коммунальных услуг и на него правомерно возложена обязанность по обеспечению перерасчета размера платы за холодное и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:27:55


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги