МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-880/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного затоплением комнаты, удовлетворены, поскольку затопление комнаты произошло по вине управляющей организации, осуществлявшей ненадлежащий контроль за эксплуатирующей организацией, оказывавшей техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:06

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-331/2014
    Иск удовлетворен в части взыскания суммы переплаты, компенсации морального вреда, штрафа, так как факт переплаты денежных средств ответчику установлен судом и подтвержден материалами дела. Поскольку требования потребителя о восстановлении нарушенного права в полном объеме в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд обоснованно взыскал в пользу истца штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-4944
    Производство по делу по иску о признании незаконными действий по выставлению счетов-квитанций за жилищно-коммунальные услуги жителям многоквартирных жилых домов прекращено правомерно, поскольку неопределенность круга лиц в данном споре отсутствует, прокурором не было представлено доказательств невозможности самостоятельного предъявления иска гражданами, чьи права были ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-12678
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к проведению перерасчета платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, обязании предоставить информацию отказано, поскольку истцами не конкретизировано, какая именно информация ими запрашивается у управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-829/2013г.
    Апелляционная жалоба на решение суда оставлена без рассмотрения, поскольку обжалуемым решением суда не затрагиваются права и интересы заявителей жалобы, этим судебным актом не разрешен вопрос об их правах и обязанностях, а поэтому права на обжалование решения суда заявители не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:03

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-179/2014(33-4882/2013)
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии правомерно частично отказано, поскольку истцом доказательств, подтверждающих потребление ответчиком указанного объема тепловой энергии за спорный период, не представлено, расчет задолженности по оплате за отопление в связи с отсутствием у ответчика приборов учета обоснованно произведен исходя из нормативов потребления и установленных тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:07

  7. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-101/14
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за тепловую энергию правомерно удовлетворен в части, в отношении первого, третьего и четвертого ответчиков, поскольку ими (наниматель и члены его семьи) не представлены доказательства, опровергающие факт задолженности в заявленном истцом размере; при этом, учтен факт непроживания четвертого ответчика в помещении в части периода в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы; решением суда второй ответчик лишен дееспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-281а/2014
    Исковое заявление о признании незаконным взимания платежей за оказание коммунальных услуг, возложении обязанности по прекращению этих взысканий возвращено правомерно, поскольку данный иск заявлен о признании незаконным взимания ответчиком платежей за поставку горячего водоснабжения и отопления за определенный период и о прекращении взимания платы в связи с отсутствием договорных отношений, не связан с предоставлением услуг ненадлежащего качества (непредоставлением услуг), следовательно, исковые требования не связаны с защитой прав истца как потребителя и основания для предъявления иска в суд на основании ст. 29 ГПК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:14:57

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-640/2014
    Заявление о признании действий незаконными, возложении обязанности по расчету и выплате компенсации расходов по плате за отопление удовлетворено, поскольку установлено, что истица пользуется льготой по плате за отопление как реабилитированное лицо, и в нарушение требований законодательства положенная ей льгота предоставляется не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 33-3660/2013
    В удовлетворении иска о незаконном установлении платы за жилое помещение отказано, поскольку у управляющей компании не имелось оснований для неприменения тарифа на тепловую энергию, установленного приказом, который никем не оспорен и не признан незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:01


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги