МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-112/2014
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что по поручению ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, произведена самовольная установка дополнительного сантехнического оборудования, что привело к затоплению квартиры истца, в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5763/2013
    Иск абонента о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик как поставщик электрической энергии не обеспечил соответствие качества подаваемого ресурса требованиям, установленным государственными стандартами и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:19

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-303/2014
    Определение суда о передаче дела мировому судье оставлено без изменения, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела истец уменьшил размер исковых требований по причине допущенной технической ошибки, в связи с чем дело стало подсудно мировому судье, при этом препятствий для предъявления встречного иска у ответчика в связи с передачей настоящего дела по подсудности мировому судье не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:17

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-463/2014
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры в жилом доме, который находится в управлении истца, не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, что привело к образованию не погашенной до настоящего времени задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:17

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2013 N 33-10948/2013
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено ввиду несвоевременного и неполного внесения нанимателями платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, притом что доказательства, которые могли бы послужить основанием для изменения размера взыскиваемой суммы, ответчиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13008/2013
    Решение суда первой инстанции о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит изменению путем уменьшения подлежащей взысканию с ответчиков суммы пеней, поскольку размер неустойки управляющей организацией надлежащим образом не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-15815/2013
    У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для обязания собственника жилого помещения предоставить доступ к инженерным сетям, расположенным в квартире, поскольку доказательства чинения им препятствий в доступе в жилое помещение работникам подрядной организации для проведения ремонтных работ не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-18142
    Требования товарищества собственников жилья удовлетворены в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ответчик как собственник жилого помещения, в соответствии с жилищным законодательством, должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, а также техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5584/2013
    Требование участника общей долевой собственности об обязании производить расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги по отдельным квитанциям удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиками, являющимися сособственниками спорного жилого помещения и не исполняющими обязанности по содержанию принадлежащего им имущества, отсутствует соглашение о порядке определения долей в коммунальных платежах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:14

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18691/13
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, возложена на управляющую компанию, которая ненадлежащим образом осуществляла содержание общедомового оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:13


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги