МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А56-22834/2013
    Привлекая управляющую организацию к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, суд отклонил довод о том, что обследованные дома были построены и капитально отремонтированы до введения в действие СНиП 21-01-97*, несоблюдение требований которых вменяется правонарушителю, поскольку выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности относятся к нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация зданий приводит к угрозе жизни или здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А26-11257/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, в отсутствие заключенного между сторонами договора, отказано правомерно, поскольку стоимость услуг рассчитана специализированной организацией с применением экономически необоснованного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А42-5781/2013
    Требование ресурсоснабжающей организации о взыскании задолженности на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку организация исполнила обязательство по подаче абоненту через присоединенную сеть питьевой воды для оказания им коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, при этом абонент оказанные услуги оплатил не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:21

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 по делу N А26-2644/2013
    Постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 2.14 Закона Республики Карелии Об административных правонарушениях, признано незаконным, поскольку внеплановая проверка соблюдения правил благоустройства на дворовых территориях, закрепленных за заявителем, не проводилась, а в обследовании его представитель не участвовал, следовательно, не доказано наличие события вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:21

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 по делу N А56-35697/2013
    Оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности за неиспользование поставщиком специальных счетов при приеме платежей от физических лиц признано незаконным и отменено, поскольку налоговым органом не доказан состав инкриминируемого правонарушения, так как договор на комплексное обслуживание заключен агентом и принципалом в целях исполнения обязательств перед собственниками жилых помещений, а не денежных обязательств физического лица перед поставщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А26-5321/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязанности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, факт оказания которых подтвержден актами выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А42-4148/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация надлежащим образом исполняла условия договора, поставляла в многоквартирные жилые дома тепловую энергию в согласованных договором объемах, тогда как абонент своевременно не оплачивал поставленную тепловую энергию, доказательства погашения образовавшейся задолженности им не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:12

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А56-23904/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен ввиду неисполнения управляющей компанией обязанности по оплате поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, при этом отсутствие договоров поставки указанных ресурсов не освобождает последнего от их оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:35

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А56-2469/2012
    Требование о взыскании расходов на содержание жилых помещений и коммунальные услуги с собственника спорных помещений не может быть удовлетворено, так как фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей) от внесения платы за занимаемые ими квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:35

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А56-17547/2013
    Производство по делу в части взыскания долга по оплате за содержание жилых помещений и коммунальных услуг прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку требование о взыскании задолженности на спорную сумму было предметом рассмотрения по другому гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:54:31


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги