МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-17225/2012
    Решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменено по вновь открывшимся обстоятельствам на основании Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которому обязанность по внесению платы на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого комплекса имеется у нанимателей квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:39

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А42-4312/2013
    Отказ от иска о взыскании платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирных домов, не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов третьих лиц, является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:33

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А56-16875/2013
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно ввиду просрочки исполнения собственником обязанности по перечислению платежей управляющей компании за оказанные услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взысканных судом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:18

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-24558/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку расчет стоимости тепловой энергии произведен энергоснабжающей организацией в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета и установленными тарифами и нормативами, доказательства оплаты потребленного ресурса абонентом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А21-3142/2013
    Требования управляющей компании о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате оплаты потерь в сетях трубопроводов, удовлетворены правомерно, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, обязанности оплаты потерь, возникающих в наружных тепловых сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:15

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А42-3739/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание общего имущества и коммунальных услуг в многоквартирном доме прекращено, поскольку арбитражным судом принят отказ истца от иска и апелляционной жалобы, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:15

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А56-5127/2012
    Собственник жилого фонда не обязан возмещать расходы, связанные с содержанием, обслуживанием и текущим ремонтом жилого дома, так как действующим законодательством установлена обязанность нанимателей, проживающих в жилых помещениях по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества дома и оплачивать коммунальные платежи непосредственно управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А26-1043/2012
    Требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворено, поскольку счета-фактуры, полученные управляющей организацией на оплату энергоресурса, поставленного в целях удовлетворения общедомовых нужд, не оплачены в полном объеме, а отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает ответчика от погашения долга, расчет которого правомерно произведен по нормативам потребления для жилых домов, не оборудованных приборами учета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:14

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А56-32898/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между выставленной и оплаченной стоимостью тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно ввиду недоказанности абонентом требований по праву и по размеру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:14

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А56-24980/2013
    Несмотря на наличие в действиях управляющей компании нарушения части 1 статьи 10 ФЗ О защите конкуренции, выраженного во взимании платы за выдачу технических условий на установку прибора учета, а также за ввод прибора учета в эксплуатацию, решение антимонопольного органа отменено ввиду недоказанности факта доминирования хозяйствующего субъекта на товарном рынке, так как оказание названных услуг осуществляют не только управляющие компании, но и иные специализированные организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:04:13


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги