МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 11-38749/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-39233
    Иск в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, так как представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности в неудовлетворенной части иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41780
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41896
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик был вселен в спорное помещение без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, договор специализированного найма жилого помещения не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N 09АП-44233/2013-ГК по делу N А40-97510/13
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку требование истца о возмещении расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома не основано на условиях договора соинвестирования, именно в заявленный период у ответчика отсутствовала обязанность по возмещению коммунальных услуг за содержание квартир в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:14

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А41-45560/13
    Исковое заявление о взыскании долга по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку истцом в рамках договора были оказаны ответчику услуги, однако ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А41-955/11
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку несение ответчиком самостоятельных расходов на содержание своего имущества не освобождает его как сособственника от обязанности производить оплату расходов на содержание общего имущества согласно требованиям статьи 249 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41756
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание удовлетворены правомерно, поскольку ответчики совместно с двумя несовершеннолетними детьми фактически занимали спорное жилое помещение, пользовались предоставленными жилищными и коммунальными услугами, а поэтому обязаны их оплатить, расчет задолженности определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:18

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N 09АП-296/2014-ГК по делу N А40-55421/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как истец понес расходы на оплату тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, содержание общедомового имущества, ремонт дома, направленная в адрес истца претензия с требованием уплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательства погашения задолженности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:17:16

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-57168/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения населения отказано правомерно, так как контррасчет потребителя признан судом соответствующим нормам действующего законодательства, факт оплаты потребителем стоимости полученного в спорный период коммунального ресурса в соответствии с контррасчетом подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:43


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги