МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А41-15674/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома отказано, так как у общества имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:25

  2. Определение Московского городского суда от 17.01.2014 N 4г/1-103
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о солидарном взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию жилого помещения, по оплате обслуживания машино-места.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:16

  3. Определение Московского городского суда от 24.01.2014 N 4г/3-356/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании совершить определенные действия для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку установленные в принадлежащем истцу помещении приборы учета не введены в эксплуатацию, поэтому у ответчика отсутствуют основания для произведения расчетов за коммунальные услуги исходя из ранее предоставленных истцом показаний приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:15

  4. Определение Московского городского суда от 21.01.2014 N 4г/9-340/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 09АП-439/2014-ГК по делу N А40-122442/13
    В удовлетворении иска об отмене незаконно начисленной задолженности по оплате тепловой энергии отказано правомерно, поскольку ответчик обоснованно применил в расчетах за тепловую энергию, поставленную для нужд населения, тарифы, установленные действующим в спорный период законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:11

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N 09АП-283/2014-ГК по делу N А40-40978/13
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой за услуги отопления, отказано, поскольку отсутствуют непосредственные отношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии и оплате за нее, соответственно, не имеется оснований для признания неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.12.2013 по делу N 11-41626
    Иск в части возложения обязанности исключения из карточки учета незарегистрированных лиц, произведения перерасчета коммунальных платежей за спорный период удовлетворен, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:37

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/1-13393
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N 09АП-45675/2013 по делу N А40-104342/13
    Иск о субсидиарном взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку первый ответчик не производил платежи за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, размер задолженности рассчитан исходя из разницы тарифов, установленных постановлениями городского поселения, и тарифов, установленных решением собрания собственников, исходя из занимаемой площади, собственником имущества первого ответчика является РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:38

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А41-38676/13
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению отказано правомерно, так как представленный истцом расчет объемов коммунального ресурса по нормативам потребления противоречит правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения, контррасчет ответчика соответствует данным нормам, задолженность в заявленном размере у ответчика перед истцом отсутствует; в части взыскания неустойки исковые требования удовлетворены в части суммы правомерно, так как обязательства по оплате услуг выполнены ответчиком с нарушением сроков, неустойка начислена истцом на неправильно определенную стоимость поставленного коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:26


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги