МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N 18АП-10004/2013 по делу N А76-22776/2012
    По делу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:28

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А06-1975/2013
    О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:21:28

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А06-6641/2013
    О взыскании долга по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:21:28

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А12-12737/2013
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:21:27

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А57-8825/12
    О взыскании задолженности за тепловую энергию по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:21:20

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4028/2013
    Иск о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии удовлетворен правомерно, поскольку доказан факта несоответствия прибора учета электроэнергии в жилом доме ответчика установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-835/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, так как общая площадь квартиры уменьшилась фактически менее чем на 1 кв. м.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-466/2014
    В удовлетворении требований об обязании произвести замену электрооборудования и проводки в подъезде дома отказано, поскольку в силу статьи 44 Жилищного кодекса РФ принятие решений о текущем ремонте общего имущества отнесено к компетенции общего собрания собственников, кроме того, при взыскании ущерба, причиненного заливом, судом обоснованно отклонен отчет об определении рыночной стоимости, так как в нем не усматривается увеличение объема повреждений по сравнению с предыдущими протечками.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-1822
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку протечка произошла вследствие оказания ненадлежащих услуг по договору управления многоквартирным домом, в связи с чем управляющая организация должна нести перед жильцами ответственность за причиненный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41896
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик был вселен в спорное помещение без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, договор специализированного найма жилого помещения не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:56


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги