МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 N 09АП-23242/2015-ГК, 09АП-28976/2015-ГК по делу N А40-172907/14
    Иск о взыскании задолженности, пени удовлетворен правомерно, так как в силу ст. ст. 120, 210, 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества, собственником имущества является Российская Федерация в лице ответчика как главного распорядителя бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:56:53

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 N 10АП-7291/2015 по делу N А41-10162/15
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение отказано, так как установлен факт неправомерности применения истцом при расчете задолженности за потребленную горячую воду тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:14:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N 09АП-27153/2015 по делу N А40-144824/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об управлении домом жилищно-строительного кооператива удовлетворены правомерно, так как факт оказания истцом ответчику услуг и наличие задолженности по договору подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:04:32

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 N 09АП-32110/2015 по делу N А40-47209/14
    В иске о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не доказаны факт поставки и пользования ответчиком тепловой энергией за спорный период, ее объем и стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:32:10

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 N 10АП-7620/2015 по делу N А41-11640/15
    В иске о возмещении расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки отказано, так как истцом не доказан факт того, что ответчик является лицом, на которое законом возложена обязанность по возмещению истцу расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по оплате коммунальных услуг; ответчик самостоятельно несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности здания, пристроенного к спорному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 14:17:33

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N 09АП-36463/2015 по делу N А40-39723/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об исключении платы за общедомовые нужды по стокам из начислений потребителям коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку из перечня коммунальных услуг, предоставляемых потребителям, исключена услуга по водоотведению из помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:19:06

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 N 10АП-6197/2015 по делу N А41-80023/14
    Иск о взыскании задолженности по договору управления многоквартирными домами, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательства погашения ответчиком имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:08:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-31826/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как документов, подтверждающих оплату ЖКУ за спорный период, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:50:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-34473/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств, подтверждающих уплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:50:29

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 10АП-8969/2015 по делу N А41-39711/14
    Неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка уплаты денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов по ставке рефинансирования Банка России.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:43:54


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги