МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-6391/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не имеет с ответчиком договорных отношений по возмездному оказанию услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:47:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9627/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждена надлежащими доказательствами, на момент подачи иска в суд не была погашена ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:45:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-10083/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, размер пени снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:42:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10851/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом и наличия задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-4449
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и внесения коммунальных платежей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:28:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-6421
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком выполнялась нерегулярно и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-9326/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник квартиры, должен нести бремя содержания своего имущества, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги подтверждена, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должна исчисляться с момента поступления квартиры в собственность ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:11

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-4802/2015 по делу N А41-6616/15
    Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; требования обоснованны и подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:21:46

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 10АП-4592/2015 по делу N А41-4041/15
    Заявление о признании незаконным предписания уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку вопрос о финансировании работ по установлению детской площадки и ограждения разрешен общим собранием собственников многоквартирного дома на основании требований жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:47:26

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 10АП-6186/2015 по делу N А41-84300/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за жилищные, коммунальные и прочие услуги, оказанные истцом в спорный период, доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено, однако размер процентов уменьшен с учетом неверного определения истцом периода просрочки денежных обязательств по оплате данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:33:41


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги