МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-3057/2014
    Исковые требования о взыскании коммунальных платежей удовлетворены, поскольку ответчик по встречному требованию обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, тогда как в спорный период оплату расходов по содержанию спорного жилого помещения и коммунальных платежей несла истица.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:05

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-261
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете стоимости жилья, перезаключении договора на новых условиях, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки отказано правомерно, так как условия договора долевого участия в строительстве полностью соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:57

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2536/2014
    Производство по делу о понуждении к надлежащему обеспечению коммунальными услугами прекращено правомерно, так как у прокурора отсутствовало право на обращение в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:44

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2540/2014
    Производство по делу о понуждении к надлежащему обеспечению коммунальными услугами прекращено, так как у прокурора отсутствовало право на обращение в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:43

  5. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2388
    Исковые требования о взыскании долга за отопление за вычетом внесенной части оплаты удовлетворены, поскольку демонтаж радиаторов системы отопления в многоквартирном доме произведен ответчиком без разрешения компетентного органа, доказательств того, что услуга по отоплению оказывалась истцом некачественная, не представлено, оснований для освобождения ответчика от оплаты услуги по теплоснабжению не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:24:26

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.03.2014 N 33-1020/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками за указанный истцом период не произведена уплата за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, ввиду чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:50

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N 33-629/2014
    Иск о взыскании части оплаты стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве удовлетворен правомерно, поскольку фактическая площадь квартиры по сравнению с проектной была увеличена, в связи с этим между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому в связи с изменением площади квартиры в сторону увеличения ответчик принял на себя обязательство по доплате части стоимости истцу, которое им не было исполнено в оговоренный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:21:08

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2703-14
    Иск о признании действий незаконными, возложении обязанности по перерасчету и выплате компенсации расходов по оплате коммунальных услуг за отопление удовлетворен правомерно, поскольку при расчете нормативов потребления при предоставлении меры социальной поддержки в виде оплаты 50 процентов коммунальной услуги в виде тепловой энергии необходимо исходить из общей площади занимаемого реабилитированным лицом и членами его семьи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:21:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.02.2014 по делу N 33-86
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как доказан факт значительной просрочки застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, размер требуемой истцом неустойки обоснован и проверен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:28

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-738/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным взимания платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества, возмещении ущерба здоровью, взыскании компенсации морального вреда, убытков, неустойки, штрафа отказано, так как оплата электроэнергии, поставленной жильцам дома, имела место не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 09:40:58


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги