МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 7111/13 по делу N А13-6157/2012
    О взыскании задолженности по плате за содержание, ремонт и коммунальные платежи за жилые помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 19:29:51

  2. Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2014 N Ф05-2624/14 по делу N А40-42645/13
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 15:38:01

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2014 по делу N А60-11084/2014
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено в части наказания, так как факт правонарушения подтвержден, оснований для признания его малозначительным не установлено, размер штрафа снижен в связи с отсутствием ущерба, принятием мер к устранению нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 12:02:18

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2014 по делу N А60-294/2014
    Лицо, наделенное полномочиями по управлению жилыми домами, в силу закона обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам, собирать коммунальные платежи и передавать их ресурсоснабжающим организациям в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 12:02:18

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2014 по делу N А60-41584/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод удовлетворено, поскольку оказание услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждено, расчет количества услуг произведен на основании приборов учета, а в случае их отсутствия - по соответствующим нормативам потребления, установленным для граждан, доказательств неверности расчета количества и завышения стоимости оказанных услуг абонентом не доказано, услуги не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 12:02:17

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.01.2014 по делу N 33-639/2014
    Требование о взыскании долга за услуги теплоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом доме, размер платы за тепловую энергию в многоквартирном доме, где имеются системы отопления, входящие в состав общего имущества и не подключенные к системе централизованного отопления, правомерно рассчитан исходя из тарифа на топливо, используемое для производства тепла.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:30:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N 09АП-13016/2014-ГК по делу N А40-59220/13
    Лицо, являясь непосредственным потребителем коммунальных услуг, должно производить плату за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги, а также и плату за содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 11:01:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37592
    Самостоятельные действия истца по неоплате не отключенной в установленном законом порядке услуги не могут являться законными, в связи с чем у ответчика основания к неначислению платы за спорную услугу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 10:05:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-34027/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-34436\13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба в судебном заседании ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, иного расчета размера причиненного ущерба стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:04


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги