МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-538/14
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг со второго ответчика отказано правомерно, так как расходы по оплате коммунальных услуг для ребенка, оставшегося без попечения родителей, должен взять на себя субъект РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:03

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-14/2014г.
    Иск о понуждении к исполнению обязательств, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, так как факт того, что температурный режим горячей воды в квартире истца не соответствует установленной законом норме, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен, стороной ответчика не оспаривался и подтвержден допустимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:34

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-352/2014
    В иске о защите прав потребителей отказано правомерно, так как судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик своими действиями не нарушил законные права истца, в связи с чем последнему обоснованно было отказано в удовлетворении его требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:19

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-3569/2014
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено в связи с заключением мирового соглашения истцом и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:18

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2817/2014
    Сумма взыскиваемой задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг уменьшению не подлежит, так как приборы индивидуального учета коммунальных услуг в спорном жилом помещении не установлены, суд взыскал задолженность, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, начисляемых на двух проживающих, доказательств проживания в квартире трех человек истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:40

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-291/2014
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию с индивидуального предпринимателя государственной пошлины, так как при определении подлежащей взысканию суммы суд не учел, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 200 рублей для физических лиц, а для организаций - 4 000 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:36

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-2636-2014
    Иск об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить отдельные соглашения по уплате и начислению обязательных платежей с выдачей отдельных платежных документов в соответствии с определенными долями удовлетворен правомерно, поскольку стороны как собственники спорной квартиры в соответствии с гражданским законодательством обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно своим долям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:36

  8. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2304
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры дождевыми водами, расходов по оплате экспертных услуг удовлетворены правомерно, так как доказан факт затопления квартиры в результате проведения ответчиком работ по ремонту кровли дома, подтверждено несение ответчиком судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:48

  9. Определение Приморского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2315
    В удовлетворении исковых требований об обязании вернуть собственникам квартир незаконно потраченные средства на ямочный ремонт муниципальной дороги, исключить незаконно начисленную задолженность отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение данной дороги в муниципальной собственности, а также нахождение ее на расстоянии более 25 метров от многоквартирного дома, ответчик надлежащим образом исполнял обязанности по договору управления многоквартирным домом, выполняя работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:48

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-1952/2014
    Требования о признании незаконными действий ответчика по введению ограничения подачи газа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, осуществляющий поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, не вправе был произвольно отказываться от исполнения обязательств, которые возникли у него перед потребителями газа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:05:37


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги