МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-11733/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец оказывал ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг, а ответчик, являясь лицом, обязанным вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, оплату не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:04:25

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-4134/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом прямо предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:56:57

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-3054/2014года
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применяемый ответчиком расчет фактического размера площадей является неверным, сумма компенсации морального вреда взыскана в соответствии со степенью вины причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:34:45

  4. Определение Приморского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-9977
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как при корректировке платы за отопление для учета должна учитываться общая площадь всех помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:11:28

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-10676/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик-1 как собственник жилого помещения, ответчик-2 как член семьи собственника жилого помещения, являясь потребителями коммунальных услуг, оплату за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги истцу в спорный период не произвели, однако размер взыскиваемых пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:07:02

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-7007/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики как собственники помещений, расположенных в доме, управление которым осуществляет истец, не исполняют возложенные на них жилищным законодательством обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:57:33

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-3997/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия ответчиков по начислению истцу платы за коммунальную услугу исходя из утвержденных нормативов потребления соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:14:40

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2014 N 33-11350/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затопление квартиры произошло в результате несоблюдения истицей правил пользования жилым помещением, вина ответчика в причинении вреда имуществу истца отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:01:32

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-7194/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не исполнены обязанности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:56:06

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-7308/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик как собственник жилого помещения ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за оказанные ему услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:55:48


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги