МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-2729/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер компенсации ввиду требований разумности и справедливости, так как представленными доказательствами подтверждается факт оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:15:44

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-4613/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент вынесения решения суда эта сумма задолженности была погашена; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку долг по процентам ответчиком погашен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:13:46

  3. Определение Красноярского краевого суда от 03.04.2015 N 4Г-710/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:53:55

  4. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-911
    Отсутствие в многоквартирном доме водоразборных кранов холодной и горячей воды основанием для освобождения от уплаты расходов на общедомовые нужды не является, поскольку в состав работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме входят помимо прочего и промывка участков водопровода после выполнения ремонтно-строительных работ на водопроводе, очистка и промывка водонапорных баков, промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:30:02

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-3486
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушаются обязательства, установленные договором о долевом возмещении расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, оказании коммунальных услуг, наличие задолженности в меньшем размере либо ее отсутствие не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:17:46

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-3711/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку каких-либо доказательств обращения в управляющую организацию с заявлением об изменении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, равно как и доказательств, подтверждающих нарушение качества оказываемых услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:17:36

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-1071
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства готовности к эксплуатации общедомового прибора учета тепловой энергии в доме на начало отопительного сезона, в связи с чем определить фактическое потребление теплоэнергии данным домом невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:08:25

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-822
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчики обязаны нести расходы по коммунальным и иным платежам, в том числе по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение двойной ответственности на ответчиков влечет за собой нарушение их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:00:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 10.04.2015 по делу N 33-1513/2015
    Иск о взыскании денежных средств в связи с предоставлением услуги по водоснабжению ненадлежащего качества и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истцу в спорный период была предоставлена коммунальная услуга по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, что в силу закона является основанием для перерасчета начисленной истцу платы за холодную воду за расчетный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:56:03

  10. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 10.04.2015 по делу N 33-163/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку период образования задолженности истцом уточнен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:55:58


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги