МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

131. Решение Воронежского областного суда от 16.03.2015 по делу N 3-109/2015
     О признании недействующим приказа УЖКХиЭ Воронежской области от 12.07.2013 N 120 Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению на общедомовые нужды на территории Воронежской области.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:43:49
     
     
132. Определение Приморского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2060
     Решение: Иск удовлетворен в части, так как обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома за спорный период ответчицей не исполнена, в части требований истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:48
     
     
133. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2015 по делу N 33-2104
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не имеет заключенных договоров на приобретение коммунальных ресурсов, на момент вынесения определения договоры с ресурсоснабжающими организациями заключены с третьим лицом, которому выставляются счета за поставку соответствующего ресурса.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:42:28
     
     
134. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2432/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в жилом доме истца не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепла, кроме того, при установке индивидуального прибора тепловой энергии в квартире истца не был составлен акт обследования технической возможности установки прибора учета.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:14
     
     
135. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.03.2015 N 33-667-2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств внесения ответчиками оплаты в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не было представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:05:55
     
     
136. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.03.2015 по делу N 33-2760-2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей организацией дома, в котором расположена квартира истца. В обязанности ответчика входит надлежащее содержание электросетей.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:35:46
     
     
137. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1145/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для освобождения сособственников спорного жилого помещения от оплаты расходов по содержанию и ремонту жилого помещения и теплоснабжению.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:29:34
     
     
138. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.03.2015 по делу N 33-3031
     Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что у ответчика как фактического собственника и пользователя жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом, обязанность по оплате этих услуг возникла с момента заключения договора между собственниками многоквартирного дома, в спорный период он должен нести ответственность по оплате коммунальных услуг, а также участвовать в расходах по содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:01
     
     
139. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-2635/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг выполнили и произвели достаточные платежи в счет погашения обязательств, представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:10
     
     
140. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1183/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что у ответчика имеются информационные стенды, на которых была размещена являющаяся предметом спора информация, а спорный нормативный акт ответчика после его принятия был официально опубликован в газете.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:54
     
     

   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги