МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N Ф09-4721/15 по делу N А71-9680/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку поставка ресурса подтверждена, из расчета задолженности исключена плата за водоотведение по нормативу на общедомовые нужды ввиду отмены данного норматива, при этом принят представленный абонентом контррасчет, выполненный с учетом нормативов индивидуального потребления воды (при отсутствии приборов учета).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:34:26

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2015 N Ф09-5094/15 по делу N А60-42246/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный дом не оборудован общедомовым или индивидуальными приборами учета тепловой энергии, расчет ее объема подлежит определению с учетом действующего норматива, включающего в себя общедомовые нужды, и общей площади всех помещений дома, а не его полезной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:22:16

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2015 N Ф09-6897/15 по делу N А50-24974/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено оказание управляющей организацией спорных услуг, отсутствие между сторонами заключенного договора управления не освобождает собственника от оплаты предоставленных услуг, ввиду отсутствия в доме общедомового прибора учета расчет задолженности правомерно произведен исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление, площади занимаемого помещения и тарифа на тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:06:10

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2015 N Ф09-4935/15 по делу N А60-36992/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования, сделал необоснованный вывод о недоказанности избрания данной организации в качестве управляющей спорным домом, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование, не применил подлежащие применению положения Правил предоставления коммунальных услуг, не указал основания их неприменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:04:32

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2015 N Ф09-5281/15 по делу N А60-36993/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суд не принял во внимание, что представленный расчет задолженности составлен без учета Правил предоставления коммунальных услуг, не проверил его на соответствие указанным Правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:01:22

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015 N Ф09-6093/15 по делу N А60-37853/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование в части, не учел, что расчет объема тепловой энергии только исходя из показаний индивидуальных приборов учета без учета объема потребления указанной услуги на общедомовые нужды не соответствует закону, сделал преждевременный вывод об ошибочности выставления абонентом (исполнителем коммунальных услуг) потребителям квитанций на оплату тепловой энергии, поставленной в места общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:54:52

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N Ф07-9930/2014 по делу N А26-8390/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично за счет ТСЖ, в отношении фирмы в удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства осуществления фирмой в рассматриваемый период полномочий управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:04:07

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2015 по делу N А26-3594/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания занимает доминирующее положение на рынке услуг по управлению многоквартирными домами и выступает исполнителем коммунальных услуг, ввод приборов учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем без взимания платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:28:01

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2015 N Ф07-859/2015 по делу N А13-8805/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить обстоятельства, касающиеся вопроса определения общим собранием собственников размера спорной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:24:29

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2015 N Ф07-3557/2013 по делу N А56-25451/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность возникла в связи с неоплатой нанимателями жилых помещений оказанных по договорам услуг, однако договорами не предусмотрено перечисление за счет средств собственника платы за коммунальные услуги в отношении помещений, предоставленных нанимателям (собственник лишь обеспечивает перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей, но не обязан компенсировать не поступившие от нанимателей суммы).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:22:48


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги