МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

121. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-2757/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица не вносила плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья истцу, который фактически предоставлял ей данные услуги и осуществлял управление многоквартирным домом в спорный период.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:29:49
     
     
122. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-546
     Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиками не исполнялась возложенная на них законом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку тарифы, принятые за основу расчетов, не превышают установленные, а также не превышают федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по субъекту РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:34
     
     
123. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-547
     Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчиками не исполнялась возложенная на них законом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку тарифы, принятые за основу расчетов, не превышают установленные, а также не превышают федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по субъекту РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:56:33
     
     
124. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 26.02.2015 по делу N 33-867/2015г.
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет задолженности произведен на одного жильца, рассчитан с учетом применения сроков исковой давности, доказательств завышения суммы образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:51:41
     
     
125. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.02.2015 по делу N 33-446/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом отчеты по выполненным работам по содержанию, ремонту общего имущества жилого дома по и коммунальным платежам за спорный период подтверждают факт предоставления ответчику услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:44:18
     
     
126. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.03.2015 по делу N 33-2578/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлено, при этом оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке не имеется, задолженность должна быть взыскана с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности и поровну - за доли их несовершеннолетних детей.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:19:58
     
     
127. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.03.2015 по делу N 33-853/2015
     Решение: В удовлетворении иска отказано, так как в силу особенностей открытой двухтрубной системы теплоснабжения в многоквартирном доме у управляющей организации отсутствует техническая возможность с использованием внутридомовых инженерных систем повысить температуру теплоносителя, поступившего в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, либо превысить количество теплоносителя в системе теплоснабжения в многоквартирном доме.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:13:07
     
     
128. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-1488/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики как сособственники жилого помещения обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:04:05
     
     
129. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 12.03.2015 N 44Г-13-2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, будучи нанимателем квартиры, обязан вносить управляющей компании плату за жилищно-коммунальные услуги.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:53:09
     
     
130. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 12.03.2015 N 44Г-14-2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, будучи нанимателем квартиры, обязан вносить управляющей компании плату за жилищно-коммунальные услуги.
     Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:53:08
     
     

   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги