МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-22815/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:24

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-7080/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности, предъявляемой истцом к взысканию, ответчиками не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:01:20

  3. Определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 4г/1-7837/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию нежилых помещений для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:56:31

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-11169/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение о расторжении договора управления принято правомочным органом управления многоквартирным домом, не оспорено, недействительным не признано, о данном решении бывшая управляющая организация была уведомлена, наличие споров между управляющими организациями не является основанием для возложения на собственников обязанности по двойной оплате услуг, независимо от того, кто из организаций фактически их предоставлял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:50:34

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2015 N 33-12559/2015 по делу N 2-743/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ТСЖ правомочно решать вопросы, связанные с коммунальными платежами и расходами на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, не только в отношении членов товарищества, но и иных собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:48:48

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-8224/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не выполнена обязанность по оплате оказываемых истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.07.2015 по делу N 33-2774/2015
    Решение суда отменено, исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворены в полном объеме, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом признан аварийным или непригодным для проживания, не представлено, следовательно, расчет потребленной в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды должен быть произведен в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, а не по нормативу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:37:27

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.07.2015 по делу N 33-7169/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку коммунальную услугу по предоставлению электрической энергии собственникам жилого помещения в доме, в том числе электроснабжение на общедомовые нужды, должен оказывать исходя из условий договора управления многоквартирным домом ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:22:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2015 по делу N 33-9271/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истице как собственнице жилого помещения, не оборудованного индивидуальными приборами учета потребления воды, платежи начислялись сверх установленных нормативов потребления, что не соответствует требованиям п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:21:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-18428/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как нормативно-правовой акт об установлении размера оплаты за содержание и ремонт жилого помещения органами местного самоуправления не принимался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:53:57


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги