МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.07.2015 по делу N 33-4279/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску, так как в соответствии с договором управления не производит начисления за жилищно-коммунальные услуги, а, следовательно, не уполномочено производить перерасчет квартплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:58:25

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-10011/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение о расторжении договора с обществом принято общим собранием собственников помещений в доме в связи с невыполнением обществом условий договора, данное решение не оспорено и недействительным не признано, наличие споров между управляющими организациями не может служить основанием для возложения на добросовестного потребителя обязанности по двойной оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:50:08

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-10036/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение о расторжении договора управления принято правомочным органом управления многоквартирным домом, не оспорено и недействительным не признано, бывшая управляющая организация о принятии данного решения уведомлена, предъявление ею платежных документов нарушает права добросовестных потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:50:06

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-2013/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:46:11

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4311/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку прямая оплата собственниками помещений многоквартирного дома иным лицам, кроме управляющей организации, коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, не допустима.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:37:38

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4388/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязанность по поддержанию необходимой температуры внутри жилого помещения не исполнялась, факт наличия у истцов задолженности по оплате услуг по теплоснабжению не может являться основанием для освобождения ответчика от перерасчета размера платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:36:51

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-5262/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник жилого помещения не исполнял в полной мере свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расчет задолженности и пени представителем ответчика не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:35:06

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-6678/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок выбора ответчика в качестве управляющей организации соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:33:27

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-7435/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт оказания истцом коммунальных услуг доказан, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги в расчетный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:31:46

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-8912/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, обязанность оплачивать услуги ТСЖ не зависит от членства в нем, при непредставлении показаний приборов учета плата правомерно начислена на основании среднемесячного объема потребления ресурсов, а также нормативов потребления с учетом количества фактически проживавших в квартире лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:30:50


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги