МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2015 N 33-11423/2015 по делу N 2-1086/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания денежных средств и госпошлины, поскольку факт незаконного начисления платы установлен, в остальной части в иске отказано ввиду добровольного устранения нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:45:43

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3975/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:27

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-8822/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:33:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2015 по делу N 33-9738/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики, будучи нанимателями жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им помещения и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, наличие долга подтверждено, при этом начисление истцом платы за услугу содержание общедомовой сети телевизионного приема неправомерно, так как тариф на услугу не утвержден, размер пени снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:32:35

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-3484/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части признания незаконными действий по начислению платы за водоснабжение, взыскания стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды по водоснабжению, так как установлено, что в спорный период данные услуги не были оказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:27:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23384/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:15:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.07.2015 по делу N 33-2368
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные действия ответчика являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:14:00

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-6456/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет деятельность по управлению жилищным фондом и по предоставлению жилищно-коммунальных услуг ответчикам, ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:12:13

  9. Определение Московского городского суда от 06.07.2015 N 4г/5-7016/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:08:48

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-10037/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств предоставления ему коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:05:59


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги