МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-9003/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как решение о расторжении договора управления принято правомочным органом управления многоквартирным домом, не оспорено и недействительным не признано, спор между управляющими организациями не должен приводить к двойной оплате услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:23:54

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 24.06.2015 N 4г/2-4900/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу об обязании принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, произвести расчет на основании показаний индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:21:33

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-2255/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как исполнителями коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению являются третьи лица, которые поставляют потребителям многоквартирных жилых домов данные виды коммунальных услуг, выставляют счета на их оплату, именно на них возложена обязанность по вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:14:14

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-5506/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик как наниматель жилого помещения, являясь потребителем коммунальных услуг, несет обязанность по их оплате, факт непроживания ответчика в квартире не доказан, размер задолженности определен судом с учетом приказов тарифного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:11:20

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2015 N 33-8340/2015 по делу N 2-1051/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку отсутствие между сторонами договорных отношений по управлению многоквартирным домом не освобождает собственника от исполнения обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:09:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.06.2015 по делу N 33-8346/2015
    Встречное требование: О признании недействительным протокола (решения) общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:09:50

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-9117/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, обязанность нести расходы на содержание общего имущества (в том числе на оплату охранных услуг, видеонаблюдения, домофона, оборудования детской площадки) возникает как в отношении квартиры, так и в отношении нежилого помещения, не зависит от вступления в ТСЖ, срок исковой давности прерывался ввиду внесения платы в размерах, превышающих текущие платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:09:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-21638
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:01:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-3384/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, размер взыскиваемой задолженности и расходов по государственной пошлине изменен, так как нормы действующего законодательства не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:58:46

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2015 по делу N 33-3993/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как основания для освобождения истца от внесения платы за услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению отсутствуют, доказательства ненадлежащего предоставления ответчиком коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:57:30


   Всего документов: 3834
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: коммунальные услуги