МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10202
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действиями ответчика не были нарушены права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:46:58
    
    
32. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3218/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку дверь была установлена по инициативе жильцов подъезда, до выбора ответчика управляющей организацией и до того, как истец стал проживать в квартире, нарушений прав истца не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:28:09
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2014 по делу N 33-18605
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец фактически пользуется указанным машино-местом, но в связи с просрочкой со стороны ответчика лишен возможности оформить его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:57:37
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2014 по делу N 33-19445
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы истца о надлежащем исполнении обязательств по заключенному между сторонами договору подтверждены представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:48:14
    
    
35. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-20649/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком указанного срока подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:29:06
    
    
36. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-21064/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком условия договора о сроке передачи квартиры истцу подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:20:40
    
    
37. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-21100/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что истец не является собственником помещений в доме, в силу чего у него отсутствуют права пользования помещениями, находящимися в общей долевой собственности других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:20:34
    
    
38. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по делу N А14-15100/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 07:44:16
    
    
39. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 по делу N А44-3907/2015
    По делу о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 07:33:00
    
    
40. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 N 17АП-9572/2015-АК по делу N А71-1292/2015
    Требование о признании незаконным действия, выраженного в прекращении проведения проверки правомерности порядка принятия собственниками многоквартирного дома решения о выборе управляющей организации, удовлетворено правомерно, поскольку фактически уполномоченным органом проверка не проведена и прекращена из-за отсутствия технического паспорта на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 09:10:32
    
    

   Всего документов: 135
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: техническая инвентаризация