МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.11.2014 по делу N 33-15817/14
    Решение: Иск удовлетворен, так как невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика и инвестора и отсутствия регистрации права на спорную квартиру за инвестором нарушает права истца на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:21:27
    
    
82. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-15905/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу ввиду банкротства ответчика-2, отсутствие регистрации права на спорную квартиру за ответчиком-1 влечет нарушение прав истца на получение оплаченного результата инвестирования, спорная квартира является законченным строительством объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:20:57
    
    
83. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.11.2014 по делу N 33-15924/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как после исполнения условий договора по оплате стоимости квартиры в полном объеме у истца возникло право на получение квартиры в собственность; учитывая, что квартира приобретена для удовлетворения личных нужд, с целью проживания в ней, суд пришел к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению Закон О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:20:54
    
    
84. Апелляционное определение Кировского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-3820
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец построил новый объект недвижимости - индивидуальный жилой дом, но не восстановил (реконструировал) прежний - многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:17:19
    
    
85. Определение Приморского краевого суда от 17.11.2014 по делу N 33-10109
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для возложения на орган местного самоуправления обязанности определить порядок пользования земельным участком отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:29:26
    
    
86. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-9721/2014
    Решение: В удовлетворении требования в части признания права общей долевой собственности отказано, поскольку помещение пристройки, в котором расположены спорные помещения, является частью многоквартирного жилого дома, спорные помещения, признанные общим имуществом, принадлежат не только истцам, ответчику, но и иным собственникам помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:09:02
    
    
87. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-15341/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, не являясь собственником имущества, пользуется им по своему усмотрению - вопреки неоднократным обращениям истца с просьбой освободить помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:00:49
    
    
88. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2014 по делу N 33-1827/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность информировать исполнителя о площади квартиры, по которой предоставляются коммунальные услуги, возложена на потребителя услуг, качество поставляемой тепловой энергии предметом спора не являлось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:00:36
    
    
89. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2014 по делу N 33-9514/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку самовольная постройка истцом возведена на земельном участке без нарушения его целевого использования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:35:22
    
    
90. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.11.2014 по делу N 33-3171/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами отсутствуют договорные отношения, истцом работы по проведению технической инвентаризации не оплачены, кроме того, последний не согласен на составление паспорта с отметкой о самовольном строительстве спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:26:42
    
    

   Всего документов: 514
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: технический паспорт