МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.10.2014 по делу N 33-1565/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт того, что спорное подвальное помещение является техническим и относится к общему имуществу в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:40:39
    
    
72. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2014 по делу N 33-8660/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обогревающие элементы внутридомовой системы отопления не включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, а потому бремя содержания данного имущества лежит на собственнике жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:31:30
    
    
73. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3007/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку раздел жилого дома с отклонением от идеальных долей без нанесения ущерба имуществу, разделяемому на помещения, возможен и технически выполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:32
    
    
74. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.10.2014 по делу N 33-4024/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует проектная документация на перепланировку и переустройство индивидуального жилого дома и жилого помещения заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:52:06
    
    
75. Постановление Самарского областного суда от 27.10.2014 по делу N 4а-709/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проведение работ по изменению системы отопления до согласования с органами местного самоуправления свидетельствует об их самовольном характере.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:16:13
    
    
76. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-6586/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик при производстве реконструкции своей части здания вышел за пределы предельных параметров здания, для производства таких работ он должен был получить разрешение, которое так и не было им получено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:46:46
    
    
77. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.10.2014 по делу N 33-14868/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства, подтверждающие оплату истцом спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:35:30
    
    
78. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2014 N 33-3631/2014г.
    Об отложении разбирательства дела по иску о сносе самовольного строения и встречному иску о признании права собственности на строение и возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 323 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:29:32
    
    
79. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2014 по делу N 33-14624/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства истцом были вложены в строительство жилого дома в объеме спорной квартиры, истцом исполнены условия договора долевого участия в инвестировании строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:03:33
    
    
80. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-6052/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как произведенные в квартире истцов перепланировка и переустройство нарушают права и законные интересы ответчика, поскольку выполнены без соблюдения санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:31:11
    
    

   Всего документов: 514
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: технический паспорт