МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-26982/2013
    Исковые требования об обязании снести самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку сведения о выдаче ответчикам в соответствии с требованиями градостроительного законодательства соответствующего разрешения на строительство многоквартирного дома в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:36:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12389/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлен факт явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 09:19:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-21067\2013
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным отказа в выдаче технических паспортов на жилые дома отказано правомерно, так как предъявленные к обследованию строения на земельных участках не соответствуют требованиям, которым должен отвечать жилой дом, в них отсутствовали коммуникации, а также минимальный состав помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11520/2014
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома исполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13588/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку в связи с неисполнением договора участия в долевом строительстве истец испытывал нравственные страдания, факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств установлен, в добровольном порядке ответчик претензию истца не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:19

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 02.04.2014 N 204 по делу N 44г-117/14
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку выводы о том, что спорные строения отвечают признакам многоквартирного дома, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:12

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 02.04.2014 N 200 по делу N 44г-124/2014
    Основанием для одностороннего расторжения договора застройщиком является нарушение участником долевого строительства порядка и сроков уплаты цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:12

  8. Определение Пермского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3343
    Требования о признании права собственности на не завершенную строительством квартиру, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку обязательства по договору участия в долевом строительстве выполнены в полном объеме, договор зарегистрирован в установленном порядке, кем-либо не оспорен, жилой дом как объект недвижимости существует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14783/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истцы занимают спорные жилые помещения на законных основаниях, помещения подлежат приватизации, поэтому истцы в соответствии с законодательством РФ вправе приобрести их в собственность бесплатно в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 03:32:08

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2014 N 33-5238/2014
    В удовлетворении требований о признании технического паспорта не подлежащим применению к многоквартирному жилому дому правомерно отказано, поскольку иск предъявлен ненадлежащему ответчику, управляющая компания не несет ответственности за содержащиеся в техническом паспорте сведения, кроме того, данный паспорт оценивался судом при рассмотрении других дел, а значит, заявленные требования сводятся к переоценке доказательств, что является недопустимым в рамках данного процесса.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:11:21


   Всего документов: 514
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: технический паспорт