МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

311. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.06.2015 N 33-1812-2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как был установлен факт того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платы за оказанные ему коммунальные услуги.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:02:59
     
     
312. Определение Ленинградского областного суда от 17.06.2015 N 33-3019/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие законность вселения истца, отсутствуют, занимаемые им помещения не индивидуализированы.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:00:47
     
     
313. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-8009/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, указанное помещение является частью дома, присвоение ему самостоятельного адреса значения не имеет с учетом отсутствия изменений в реестре прав на недвижимое имущество и техническом паспорте дома.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:53:06
     
     
314. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2015 по делу N 33-8337/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие недостатков, возникших после перевода помещения из нежилого в жилое, подтверждено экспертным заключением, спорное помещение не соответствует санитарным и техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, оно непригодно для постоянного проживания граждан, что лишает предмет договора основного потребительского свойства.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:25:21
     
     
315. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10376/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата по договору внесена дольщиком в полном объеме, квартира ему в установленный договором срок не передана.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:29
     
     
316. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-10389/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика и инвестора влечет нарушение прав истца на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:00:22
     
     
317. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10700/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками договорные обязательства по передаче объекта инвестирования истице не исполнены, сроки исполнения этих обязательств, предусмотренные спорным договором долевого участия в строительстве жилья, не соблюдены.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:38:25
     
     
318. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10790/2015
     Решение: Иск удовлетворен, так как невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истице по обстоятельствам банкротства застройщика влечет нарушение прав истицы на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:38
     
     
319. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10795/2015
     Решение: Иск удовлетворен, так как невозможность ввода в эксплуатацию объекта и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика и ликвидации инвестора влечет нарушение прав истца как потребителя на получение объекта инвестирования в условиях, когда финансирование осуществлено им в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:37:31
     
     
320. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-10843/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства, возложенные на истца, исполнены надлежащим образом, денежные средства внесены в полном объеме, следовательно, у него возникло право на получение объекта финансирования в собственность.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:36:58
     
     

   Всего документов: 514
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: технический паспорт