МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9434/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец произвел оплату машино-места полностью, доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по завершению строительства жилого микрорайона не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:17:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 N 33-9449/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после завершения строительства предмета ипотеки жилое помещение, приобретенное истицей, будет обременено правами третьих лиц, доказательств получения согласия истицы на принятие жилого помещения с обременением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:17:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9481/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств получения согласия отца истцов на принятие жилого помещения с обременением не представлено, отец истцов, а затем и они сами вступали в долевое строительство в качестве физических лиц, характер отношений между сторонами не имеет признаков экономического спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:16:45

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-1559/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами была произведена самовольная реконструкция жилого помещения, а не переустройство и переоборудование, в результате которой места общего пользования, ранее находившиеся в совместном пользовании участников общей собственности, реконструированы истцами самовольно в изолированное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:38:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-10009/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение обязательства по передаче квартиры истице влечет нарушение ее прав на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме, спорная квартира является законченным строительством объектом, к которому подведены все необходимые коммуникации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-10010/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение обязательства по передаче квартиры истице влечет нарушение ее прав на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме, спорная квартира является законченным строительством объектом, к которому подведены все необходимые коммуникации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-10011/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как у истца, оплатившего стоимость объекта инвестирования в полном объеме, возникло право на получение его в собственность; невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика и ликвидации инвестора и отсутствием регистрации права на спорную квартиру за инвестором влечет нарушение прав истца на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-10014/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил свои обязательства в полном объеме, уплатил полную стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:45

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-10019/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по договору долевого участия в строительстве подтверждается материалами дела, неисполнение обязательства по передаче ему квартиры влечет нарушение его прав на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме, кроме того, в суд представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:30:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9767/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленными доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:12:13


   Всего документов: 514
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: технический паспорт