МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8969/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку застройщик заключил с истцом договор о долевом участии в строительстве жилья раньше, чем договор залога, поэтому ответчик не вправе был распоряжаться объектом инвестиции путем представления его в залог без согласия истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9004/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истице по обстоятельствам банкротства застройщика влечет нарушение прав истицы на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9006/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не исполнены обязательства по передаче истцу спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9022/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками нарушены обязательства по договору по передаче истцу спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9035/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как спорная квартира является объектом законченного строительства, может использоваться в качестве отдельного жилого помещения для проживания, невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи квартиры истцу по обстоятельствам банкротства застройщика и ликвидации инвестора и отсутствие регистрации права на спорную квартиру за инвестором влечет нарушение прав на получение результата инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-9089/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по финансированию строительства жилья истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:44

  7. Определение Приморского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-4061
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется ответчикам не в целях улучшения их жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в ранее предоставленном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:28:32

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3604/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наниматель жилого помещения по договору социального найма приобретает право пользования не только конкретным изолированным жилым помещением в виде комнаты, но и помещениями вспомогательного использования, что предполагает плату за пользование данными помещениями, расчет ответчика соответствует положениям законодательства и в соответствии с результатами проверки нарушений не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:27

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 09.06.2015 по делу N 33-2248/2015
    Иск о признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, удовлетворен правомерно, поскольку нахождение на государственном кадастровом учете земельного участка нарушает права собственников многоквартирного дома на приобретение в собственность фактически занимаемого земельного участка под жилым домом, который принадлежит им на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:29:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2015 по делу N 33-9406/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками нарушены обязательства по передаче жилого помещения, истица, надлежащим образом исполнившая обязательства путем внесения платы за помещение, вправе была рассчитывать на надлежащее исполнение ответчиками обязательств, а при их неисполнении - требовать защиты прав, в том числе путем предъявления требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства, к правоотношениям подлежит применению Закон О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:17:39


   Всего документов: 514
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Многоквартирный дом: технический паспорт