ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-12998
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельств, связанных с обманом истца, как и обстоятельств, подтверждающих заключение истцом сделки на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13077
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13148
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как залив произошел по вине ответчиков, которые обязаны поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:30:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-3737/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина ответчика в причинении имущественного вреда истице в результате залива квартиры доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:27:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-8739/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба имуществу истца подтвержден актом обследования помещения и иными материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:22:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8845/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:22:14

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9121/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которую ответчик возместить добровольно отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9218/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:19:59

  9. Определение Московского городского суда от 20.04.2015 N 4г/7-3423/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора дарения недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:17:15

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1481
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что денежные средства по договору получены истцом в полном объеме, право собственности на квартиру зарегистрировано за новым собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:02


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры