ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.04.2015 N 33-3939/2015 по делу N 2-2330/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждена вина ответчика в причинении вреда имуществу истцов, однако доказательства нарушения ответчиком их неимущественных прав не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:18:47

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-855
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является ответственным за элементы, находящиеся в его квартире, в которой произошла течь, ставшая причиной затопления квартиры истца. Дополнительное решение о взыскании расходов на производство судебной строительно-технической экспертизы отменено, поскольку данные расходы уже были возмещены за счет федерального бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:14:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-8945/2015
    Решение: Требование в части ущерба, неустойки удовлетворено, поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика-1. В части компенсации морального вреда и штрафа в иске отказано, поскольку доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, не представлено, положения Закона РФ О защите прав потребителей к настоящим правоотношениям неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:12:15

  4. Определение Московского городского суда от 15.04.2015 N 4г/1-3313
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба в результате залива квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:09:31

  5. Определение Московского городского суда от 15.04.2015 N 4г/3-3583/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:09:22

  6. Определение Калужского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-1125/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению экспертизы повреждение электрической проводки в квартире истицы произошло в результате выполненных ответчиками ремонтных работ по замене отделочного покрытия пола.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:05:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12166
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как затопление квартиры истца находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:05:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12441/15, 2-1465/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12444
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответственность по возмещению ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, должна быть возложена на собственника квартиры, размер ущерба установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12658
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт неисполнения судебного акта ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:18


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры