ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2015 N 33-1121/2015 по делу N 2-1137/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено оснований для освобождения ответчика, являющегося подрядной организацией, от ответственности по возмещению причиненного истцам ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:03:14

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2015 N 33-1942/2015 по делу N 2-173/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по содержанию общего имущества дома, а также не обеспечено исправное состояние кровли и системы водоотвода, при этом стоимость восстановительного ремонта комнаты и коридора, являющегося общим имуществом собственников коммунальной квартиры, определена на основании экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:49:56

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2015 N 33-2216/2015 по делу N 2-1232/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку залитие квартиры истцов произошло из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчикам, стоимость восстановительного ремонта квартиры определена в соответствии с заключением строительно-технической экспертизы с учетом износа материалов, необходимых для ликвидации повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:48:52

  4. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2015 N 33-1121/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку залив произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком сантехнического оборудования, при этом ущерб взыскан на основании заключения оценщика о стоимости восстановительного ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:44:37

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2015 N 33-4135/2015 по делу N 2-8042/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчик должен нести ответственность за неисправность сантехнического оборудования, установленного без согласования с управляющей организацией, при этом ущерб взыскан на основании отчета специалиста о рыночной стоимости восстановительных работ и материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:35:30

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2015 N 33-4826/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что залив жилого помещения истца произошел по причине ненадлежащего содержания ответчиком расположенного в его квартире сантехнического оборудования, при этом стоимость восстановительного ремонта квартиры определена на основании заключения проведенной по делу экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:27:25

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2015 N 33-4958/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как наличие протечки, вина ответчиков и размер ущерба не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:27:16

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.04.2015 N 33-1796/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено для рассмотрения по существу, поскольку требование компенсации морального вреда не производно от имущественного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:26:27

  9. Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2015 N 33-1820/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства вины ответчика в причинении ущерба имуществу в результате самовольной перепланировки ответчиком системы холодного водоснабжения в квартире, расположенной над жилым помещением истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:25:19

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2015 N 33-4407/2015 по делу N 2-4393/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку радиатор отопления, на котором отсутствуют отключающие устройства, относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за его ненадлежащее содержание несет управляющая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 17:25:11


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры