ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-3982/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:38:04
    
    
82. Определение Оренбургского областного суда от 30.10.2014 N 33-6369-2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:33:57
    
    
83. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.11.2014 N 33-5822
    Исковые требования об обязании произвести ремонт квартиры удовлетворены, поскольку систематические залития квартиры истцов происходили вследствие действий ответчика, вид и объем восстановительно-ремонтных работ определен заключением экспертизы. Расходы по оплате строительно-технической экспертизы также взысканы с ответчика, так как факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:23:36
    
    
84. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.11.2014 N 33-6638/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:23:25
    
    
85. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2014 N 33-5615
    В удовлетворении иска о признании недействительным условия кредитного договора в части возложения обязанности по страхованию имущественных интересов, связанных с утратой жизни и потерей трудоспособности, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих отсутствие свободы выбора условий при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:40
    
    
86. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2014 N 33-5975
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа правомерно удовлетворены в части, поскольку вина управляющей организации в произошедшем залитии установлена, размер материального ущерба подтвержден заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:14
    
    
87. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2014 N 33-6024
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку принадлежащая истцам на праве собственности квартира была залита холодной водой из расположенной выше квартиры по вине собственников. Ответчики, как собственники жилого помещения, были обязаны следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:00:25
    
    
88. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6137
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залитие произошло по вине управляющей организации, которая не обеспечила безопасность оказываемых услуг по отоплению, не обеспечила давление теплоносителя в системе отопления в допустимых пределах, что привело к разрушению радиаторов в вышерасположенной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:44
    
    
89. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6260
    Исковые требования о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненного залитием квартиры, обязании произвести замену стояков отопления правомерно удовлетворены в части, поскольку залитием произошло по вине управляющей организации, не исполнявшей должным образом обязанностей по содержанию в надлежащем состоянии системы отопления, являющейся общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:28
    
    
90. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.12.2014 N 33-6281
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи ничтожным отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания сделки мнимой отсутствуют, факт неоплаты купленного товара (даже в случае доказанности такового) не является доказательством мнимости сделки и не препятствует заинтересованному лицу требовать взыскания суммы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:31:27
    
    

   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры