ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7967/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что в момент подписания согласия он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:52

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7968/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчиков, размер причиненного ущерба истцом подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:47:52

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 N 33-8153/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как наниматель жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, в том числе санитарно-технического оборудования, находящегося за пределами границ эксплуатационной ответственности управляющей организации, залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял данную обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:44:30

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2014 по делу N 33-5334/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены денежные обязательства, обеспеченные залогом имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:32:54

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-5467/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица исходила из условий подписанного договора займа с залоговым обеспечением, однако указанный договор, предусматривающий залог квартиры, в установленном законом порядке не был зарегистрирован в ЕГРП, следовательно, условия указанного договора в части залога квартиры являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:24:50

  6. Определение Калужского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-2745/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:23:00

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-3280/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не были представлены доказательства того, что установленный недостаток объекта долевого строительства возник по вине истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:19:15

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-5623-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору длительное время, что не может рассматриваться как незначительное нарушение обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:18:30

  9. Определение Оренбургского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-6668/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:53:28

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-4258/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как договор составлен в письменной форме, он подписан сторонами договора, в договоре указаны его предмет, цена, срок действия, последствия нарушения обязательств по договору. Основания, по которым истица просила признать договор залога недействительным, бесспорными не являются. При заключении договора ответчик не знал и не мог знать, является ли заложенная квартира единственным жилым помещением залогодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:47:49


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры