ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-27614
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчиков, размер ущерба подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:39:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28270
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны наличие и размер понесенных убытков в виде упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:38:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-20532
    Решение: Требование удовлетворено, так как вина ответчицы в причинении ущерба установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:36:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-29054
    Решение: Иск удовлетворен частично, так как экспертом установлена причинная связь между заливом и причинением ущерба помещениям квартиры, кроме того, экспертом при подготовке заключения о сумме ущерба был применен процент износа жилых помещений истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:28:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 33-30553
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено наличие вины ответчиков в причинении ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:27:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2014 по делу N 33-32171/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в наступивших в результате залива у истца неблагоприятных последствиях, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:22:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-18155/2014
    Решение: В удовлетворении требований в части суммы отказано, поскольку отчет экспертов полно и объективно определяет размер ущерба, причиненного истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:19:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-26908
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как приведенные заявителем доводы не могут являться основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:16:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-30071
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики в течение длительного времени ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:16:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2014 по делу N 33-33117
    Решение: Определение изменено, данное дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:15:50


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры