ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-2986/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за содержание жилого помещения обязаны нести ответчики в силу ст. 67 ЖК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба имуществу истицы, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:28:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-3882/2013
    Решение: Требования удовлетворены, так как факты наличия вреда, причиненного истцу, противоправности поведения ответчика и причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным истице ущербом подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:56

  3. Определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4571/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4945/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, доказательств того, что истица, заключая договор дарения, заблуждалась относительно природы сделки, не могла понимать последствия ее заключения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:23:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 N 33-6552/2013
    Частная жалоба на определение об отказе в принятии встречного искового заявления оставлена без рассмотрения по существу, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:21:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-7203
    Заявление о взыскании судебных расходов в части заявленной суммы удовлетворено правомерно, поскольку факт несения заявителем указанных расходов подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:20:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-10031
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика установлена, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:19:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-11007/2013
    Решение о возмещении вреда изменено, поскольку судом установлено, что ущерб подлежит взысканию в долевом соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12108/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлено наличие вины ответчицы в заливе, которая обязана, как собственник жилого помещения, следить за сантехническим оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-9953/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку суду представлены доказательства причинения ущерба истцам по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:14:27


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры