ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.04.2014 N 33-3626/2014
    Решение: Решение отменено, требование удовлетворено, поскольку непосредственной причиной возникновения вреда явилось виновное бездействие нанимателя, в связи с чем он обязан возместить причиненный собственнику квартиры ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:12

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.05.2014 по делу N 33-3316/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как торги по реализации спорного имущества организовались и проводились уполномоченным на то органом с соблюдением правил, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:04:16

  3. Определение Ивановского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-1085
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:52

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 N 33-4473/2014, А-57
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:36

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-3710/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку факт причинения вреда и наличие причинной связи между причинением вреда имуществу и действиями ответчика подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:28

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-2007/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы подтверждена заключением судебной строительно-технической экспертизы, доказательств иной стоимости ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:37:46

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-6666/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неоплаты стоимости отчужденной квартиры в силу вышеприведенных норм закона не является основанием для признания недействительной указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:19:10

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-3778/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как залив квартиры истцов произошел вследствие разрыва фильтра воды, установленного в квартире ответчика, собственником которой он является. Размер ущерба, подлежащего взысканию, определен на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:17:41

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2014 N 33-7481/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, которые не поддерживали в надлежащем состоянии водопроводное оборудование в границах эксплуатационной ответственности собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:00:45

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-4831/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, которые осуществили самовольное переустройство принадлежащих им жилых помещений и не обеспечили надлежащее состояние сантехнического оборудования в них.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:49:57


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры