ЗАЛИВ КВАРТИРЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4587
Решение: Требование к ответчику-4 в части ущерба удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена. В удовлетворении требования к ответчикам-1, 2, 3 отказано, поскольку они ответственными за причиненный истцу ущерб не являются, моральный вред связан с имущественным ущербом истца, взыскание компенсации по данной категории дел законом не предусмотрено, кроме того, причинение морального вреда истцу действиями ответчиков не доказано.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:15:35 - Постановление Президиума Московского городского суда от 13.02.2015 по делу N 44г-3/15
Решение: Апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку нижестоящий суд обосновывал свои выводы доказательствами и обстоятельствами, не существовавшими на момент рассмотрения дела судом первой инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:11:30 - Кассационное определение Московского городского суда от 13.02.2015 N 4г/2-1550/15
О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:11:20 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-1853
Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчиков не был обеспечен надлежащий контроль за находящимся в их квартире имуществом, в результате чего произошел залив квартиры истца.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:08:05 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4827/15
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не было представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что вред имуществу истца был причинен по вине управляющей организации.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:05:44 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-4948/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на собственника квартиры (ответчика), из которой произошел залив, так как в связи с неисполнением им обязанностей по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии произошел залив квартиры истца.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:04:35 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 09АП-52177/2014 по делу N А40-107897/14
В иске о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку ответчик техническое обслуживание жилищного фонда не производит, регулировку давления в системе холодного и горячего водоснабжения не осуществляет.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:00:11 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 N 33-4060
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что залив произошел по вине ответчика, вина подтверждена предоставленными истцом доказательствами.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:51:24 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-4392/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в причинении вреда имуществу истца.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:50:46 - Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-4398
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исходя из обстоятельств дела, из объема причиненного ущерба подлежат исключению работы по ремонту прихожей.
Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:50:43
Всего документов: 2988
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры