ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 N 33-3887
    Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:28:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-4226, 2-280/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:26:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-4247/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:26:20

  4. Определение Московского городского суда от 10.02.2015 N 4г/6-1008/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:25:41

  5. Определение Московского городского суда от 10.02.2015 N 4г/6-492/2015, 2-291/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:25:37

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 10АП-16931/2014 по делу N А41-31731/14
    Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате залива квартиры, удовлетворен правомерно, так как истец доказал факт причинения ущерба, причинно-следственную связь между причиненным ущербом и действиями ответчика, вину ответчика и размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:23:17

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-2442
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд установил, что вред имуществу причинен по вине ответчика в результате разрыва разводки к прибору учета горячей воды, что отражено в соответствующем акте о заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:18:11

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-2803
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком услуг по договору подряда является другое лицо, а не истец, с ним согласовывались виды, объемы работ и их стоимость, им подписана смета ремонтных работ, произведена оплата по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:18:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4269/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:17:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4540
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на ответчиков, как собственников квартиры, из которой произошел залив, и на представителя несовершеннолетнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:15:56


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры