ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-2866
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба имуществу истицы подтвержден актами обследования помещений и иными материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:53:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3304
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет, представленный истцом, у суда сомнений не вызвал, он составлен без нарушения действующего законодательства, указанная в данном отчете сумма ущерба определена на основании фактического осмотра квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:45:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3399/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания права собственности в порядке наследования по закону на вклады. В части признания недействительным договора пожизненного содержания с иждивением в иске отказано, поскольку на момент подписания спорного договора наследодатель понимал значение своих действий и мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:44:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3584
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков в связи с ненадлежащим использованием и эксплуатацией внутриквартирного имущества, и размер ущерба определен исходя из стоимости материалов и работ, необходимых для устранения повреждений, причиненных в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:43:43

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3620
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:38:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3715/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:38:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3816
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку по причине халатного отношения к содержанию принадлежащего ответчику имущества произошел залив в квартире истца, поэтому в силу закона обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:37:33

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3817, 2-3122/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:37:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3836
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, оснований для отказа в выплате возмещения у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:37:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3928
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:36:49


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры