ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0716
    Решение: Требование в части возмещения ущерба удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждена. В части компенсации морального вреда в иске отказано, поскольку законодательством не установлена ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный заливом помещения, доказательств нарушения неимущественных прав истца нет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0723
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между протечкой в квартире ответчика и повреждениями, полученными в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0726
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения, взыскиваемая сумма ущерба определена с учетом износа поврежденного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0790
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что залив произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-0940
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно акту, составленному комиссией, залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры из-за халатности жильцов указанной квартиры - ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:37:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-54
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиками не представлено достаточных и неопровержимых доказательств, подтверждающих их доводы об отсутствии вины в заливе квартиры истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:36:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-996/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:34:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-0082/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик застраховал в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего свою гражданскую ответственность, однако указанной в договоре суммы недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:31:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1354
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:29:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1436/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, как собственник квартиры, является ответственным за содержание своего имущества, факт причинения истцу по вине ответчика материального ущерба заливом квартиры подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:29:19


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры