ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6512/2013А-57
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку полотенцесушитель относится к оборудованию квартиры, принадлежащей ответчику на праве собственности, и собственник обязан надлежаще содержать принадлежащее ему имущество, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано, так как действиями ответчика нарушены имущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:56:57
    
    
52. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6703/2013
    Решение: Требование удовлетворено, размер взыскиваемых денежных средств увеличен, поскольку позиция ответчика, изложенная в апелляционной жалобе, основана на неверных выводах суда первой инстанции об освобождении ответчика от ответственности за вред, причиненный в результате залития.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:54:33
    
    
53. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.07.2013 N 33-6850/2013
    О прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе на решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:52:40
    
    
54. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7038/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что материальный ущерб истцам причинен по вине индивидуального предпринимателя, допустившего в процессе оказания ответчику услуг по ремонту квартиры причинение вреда имуществу истцов, какой-либо вины собственника квартиры не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:51:04
    
    
55. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 N 33-7157/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом выполнял обязанности по содержанию жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:50:08
    
    
56. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2013 N 33-7690/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вред причинен по вине ответчиков, заменивших отключающее устройство (отсекающий вентиль) на отводе внутриквартирной разводки горячего водоснабжения от стояка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:42:48
    
    
57. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-8639/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт отсутствия задолженности ответчиком не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:31:40
    
    
58. Апелляционное определение Курского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-2602-2013г.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик не осуществил должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, не предпринял необходимых мер для того, чтобы предотвратить причинение ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:09:42
    
    
59. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11157/2013, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку затопление квартиры, приведшее к причинению ущерба истцу, произошло по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:58:55
    
    
60. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.01.2014 N 33-770/2014
    Решение: Требование удовлетворено к непосредственному причинителю вреда, поскольку именно он не обеспечил сохранность переданного ему в пользование жилого помещения и допустил совершение им действий, приведших к порче общего имущества жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:42:42
    
    

   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры