ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10860
    Решение: Иск удовлетворен, так как наличие в квартире истцов несанкционированной перепланировки не может повлечь отказ в их требованиях о возмещении ущерба, причинение которого с данной перепланировкой не связано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:31

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10888/15
    Решение: Иск удовлетворен частично, так как взысканию с ответчика, как собственника квартиры, подлежит сумма в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, без учета износа, поскольку износ к строительным материалам применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:32:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-7420
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия кредитного договора заемщиком исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:31:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-11463
    Решение: Требование удовлетворено, так как вина ответчика доказана, размер ущерба установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:28:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-3798/2015
    Встречное требование: О признании договоров купли-продажи квартиры и аренды квартиры притворными сделками, восстановлении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:28:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7643/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7662/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:27:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-7798/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как вина ответчика доказана, поскольку повреждение системы сантехнического оборудования произошло в зоне ответственности собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:26:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11681
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, не поддерживающего санитарно-техническое оборудование в своей квартире в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-7982/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом избран неверный способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:21:17


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры