ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8449/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт залива и вина ответчика в причинении имуществу истца ущерба подтверждены, и в силу закона собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9115/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие вины ответчика в причинении ущерба истцу в результате ненадлежащего содержания инженерных сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:46:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу N 33-9601
    Решение: Требование удовлетворено, так как сантехническое оборудование, неисправность которого повлекла залив квартиры, не является общедомовым имуществом, а является внутриквартирным имуществом, принадлежащим ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:45:37

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6791/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:43:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-6862/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:43:07

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-10015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика, убытки в виде неполученной арендной платы за наем квартиры истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:42:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-10545
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:42:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9925/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:41:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 по делу N 33-10554
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу указанного ущерба подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:39:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7110/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик не обеспечил сохранность жилого помещения и не выполнил обязанность поддерживать его в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:02


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры