ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5507/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как залив квартиры истицы произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:05

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5549/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:51

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5558/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:57:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5729/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не был предметом ранее рассмотренного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:56:45

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-5830/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является потребителем, а ответчик - исполнителем, оказывающим услуги в сфере жилищно-коммунальных отношений, их взаимоотношения потребителя и исполнителя урегулированы соответствующим договором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:56:05

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3289/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку экспертизой установлено нарушение ответчиком требований санитарных норм и правил, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5951/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5953/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8707
    Решение: Требование в части ущерба, компенсации удовлетворено, поскольку вина ответчика в причинении истцу ущерба подтверждена. В части убытков в иске отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между заливом и расходами по найму жилого помещения, доказательств необходимости несения указанных расходов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:51:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-5980/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, судебный акт дополнен указанием на взыскание государственной пошлины с каждого из ответчиков, поскольку истец не доплатил государственную пошлину, суд первой инстанции, взыскивая расходы по уплате государственной пошлины с каждого ответчика, не учел, что остальная часть госпошлины также подлежит взысканию с каждого ответчика в доход бюджета города, исходя из положений ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:50:49


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры