ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6604
    Встречное требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-3951/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:08:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4700/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-5817
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как собственниками квартиры, из которой произошел залив, являлись не все ответчики, в связи с чем те ответчики, которые являлись собственниками, должны нести обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате произошедшего залива, пропорционально размеру принадлежащей каждому из них доле в праве собственности на указанную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:05:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-4505/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проникновение воды в квартиру истцов из вышерасположенной квартиры произошло в результате образовавшегося повреждения системы центрального отопления, которая не относится к общему имуществу собственников в многоквартирном доме, ответственность за техническое состояние оборудования несут ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:04:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-5216/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт причинения вреда имуществу истца и наличие причинной связи между причинением вреда имуществу и действиями ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:04:45

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5282/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как залив квартиры истицы произошел по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:01:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7334
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца отсутствует, поскольку имеющиеся в квартире истца повреждения не являются следствием залива, доказательств факта причинения ущерба от залива истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:59:58

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-4333/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку по делу по иску о возмещении материального ущерба подана апелляционная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.03.2015 по делу N 33-4551/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как причиной возгорания явилось невыполнение ответчиками возложенной на них законом обязанности по содержанию квартиры в технически исправном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:58:34


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры