ЗАЛИВ КВАРТИРЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-76/15
Решение: Требование удовлетворено, так как семейных отношений между сторонами не имеется, общее хозяйство не ведется, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, доказательств наличия предусмотренных законом или договором оснований для дальнейшего проживания в спорном жилом помещении ответчиками не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:14 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-89/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:46:40 - Апелляционное определение Псковского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-2116
Решение: Дело направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как представитель ответчика выполнил указания суда, направив необходимые документы посредством почтовой связи, что подтверждается описью вложения и конвертом со штемпелями отделения почтовой связи.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:57 - Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-240/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность органов опеки и попечительства давать согласие на совершение сделок, не связанных с отчуждением имущества, именно на родителей возложена обязанность действовать в интересах детей при заключении договоров о займе и залоге недвижимого имущества.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:32:28 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 N 33-9/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств притворности спорной сделки не установлено, кроме того, истец при подаче иска пропустил срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска не представил.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:18:35 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-29/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств доказан, в качестве способа реализации имущества установлены торги, проводимые в форме открытого аукциона.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:14:56 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-1123/2015
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку виновные действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи с заливом квартиры истцов и возникшим у истцов ущербом.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:08:30 - Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-475/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нет оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу причиненный в результате затопления квартиры ущерб, поскольку данное лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленному спору в силу закона.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:59:33 - Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-786/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на квартиру, как на заложенное имущество обращено взыскание, она реализована на торгах, истец оплатил ее, денежные средства, полученные от ее реализации, перечислены ответчику, а сохранение записи об ипотеке препятствует регистрации права собственности истца.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:58:21 - Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29439
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приборы отопления, которые не выдержали гидравлических испытаний, установлены жильцами самостоятельно.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:24:46
Всего документов: 2988
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры