ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-11858
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ООО является лицом, обязанным обеспечить содержание общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических и юридических лиц, а потому обязанность по возмещению истице убытков, причиненных ее имуществу заливом квартиры в связи с засором канализации, следует возложить на ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:37

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-2363/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения ущерба подтверждается актом обследования квартиры, показаниями свидетелей, доказательств, свидетельствующих о необходимости пользования услугой уборки жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:24:26

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-16093/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими повреждениями имущества истцов, выявленных спустя 10 месяцев после залития, стороной истцов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:13:36

  4. Определение Липецкого областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-3289/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как вина управляющей организации в произошедшем заливе квартиры истца установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:11:36

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7839/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью наличия недостатков, возникших в пределах гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:39

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-4384
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действиями ответчика нарушено имущественное право истца, а компенсация морального вреда в таком случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:57:20

  7. Определение Приморского краевого суда от 08.12.2014 по делу N 33-10843
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ущерб квартирам истцов причинен вследствие неисполнения ответчиками обязанности по ремонту кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:48:08

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.12.2014 по делу N 33-6269
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения истцу ущерба подтверждается материалами дела, отсутствие вины ответчика не освобождает его от возмещения ущерба, действующим законодательством на ответчика, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность по его содержанию в надлежащем состоянии, проведению капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:42:10

  9. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 09.12.2014 по делу N 33-3016/2014год
    Решение: Определение отменено в части возложения на ответчика по встречному иску расходов по проведению экспертизы, поскольку расходы по оплате экспертизы возлагаются на лицо, заявившее ходатайство о ее назначении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:33:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.12.2014 по делу N 33-1002
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:27:45


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры