ЗАЛИВ КВАРТИРЫ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.02.2015 по делу N 33-485/2015
Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как размер ущерба определен на основании отчета об оценке, ответственность по возмещению ущерба, причиненного квартире истцов в результате залива, должна быть возложена на ответчика как собственника жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:39:20 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу N 33-646/2015
Решение: Требования удовлетворены в части требований к одному из ответчиков, так как факт причинения ущерба подтвержден, ответчик не обеспечил сохранность и надлежащие эксплуатационные характеристики оборудования.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:34:32 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.02.2015 по делу N 33-1231/2015
Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на долю жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:31:57 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.03.2015 по делу N 33-542/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия вины ответчика подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:28:17 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.03.2015 N 33-1250
Исковые требования о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку затопление произошло по вине ответчика - собственника вышерасположенной квартиры, вследствие ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества. Факт причинения вреда и причинная связь между причинением вреда имуществу и действиями ответчика установлены.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:26:25 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2015 N 33-1214
Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку виновной стороной в залитии квартиры истца является ответчик, поскольку на момент залития многоквартирный дом находился на гарантии застройщика.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:13:19 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.03.2015 N 33-1432
Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку залитие квартиры истцов произошло из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, по причине того, что был оставлен открытым регулировочный кран нагревательного прибора в жилой комнате. Доказательства отсутствия своей вины в причинении истцам ущерба, а также иного размера ущерба ответчик не представил.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:04:14 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-1384/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты прав.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:27:25 - Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-1344/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиками в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, при приобретении заложенной квартиры ими не были использованы средства материнского капитала.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:22:37 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-798а/2015года
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:18:15
Всего документов: 2988
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры