ЗАЛИВ КВАРТИРЫ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-264
    Иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, стоимости услуг по составлению сметного расчета, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку залитие произошло по вине ответчика, являющегося собственником жилого помещения, который допустил бесхозяйственное обращение с принадлежащим ему имуществом, чем нарушил права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-315
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение суда прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.04.2013 по делу N 33-1034/2013г.
    В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что были нарушены имущественные права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:58

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-793/2013
    Исковые требования о взыскании стоимости ремонта крыши, стропильной системы, восстановительного ремонта квартиры, стоимости дооснащения окон удовлетворены частично правомерно, так как крыша относится к общему имуществу в многоквартирном доме, следовательно, для проведения ремонтных работ части общего имущества - крыши в доме из иного строительного материала необходимо согласие всех собственников в доме. Однако такого согласия не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014
    Поскольку заявители поддержали ходатайство ответчика о проведении строительно-технической экспертизы и не заявляли о нецелесообразности ее проведения, а заключение эксперта может служить доказательством обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленных требований, то доводы заявителей о незаконности взыскания расходов на оплату услуг эксперта являются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-18725/2013
    С управляющей организации взысканы ущерб, возникший в результате возникновения в квартире заявителя протечки из стояка, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, расходы за составление оценочного отчета, компенсация морального вреда в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 1138993
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:56

  8. Определение Московского городского суда от 20.12.2013 N 4г/1-12419
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о возмещении ущерба от залива квартиры и компенсации морального вреда отказано, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:56

  9. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/1-12311
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:07

  10. Определение Московского городского суда от 23.12.2013 N 4г/1-13188
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку по вине ответчика имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:07


   Всего документов: 2988
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг
Залив квартиры